ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА
20.11.2018
м. Харків
Справа № 922/2827/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
без участі представників сторін
розглянувши заяву ТОВ "Лабітех" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 32667 від 20.11.2018 р.) по справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех", м. Харків
до
Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко", м. Харків
про
припинення договору
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабітех" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд припинити іпотеку нежитлової будівлі літ. Р-4, розташованої по вул. Індустріальна, буд. № 3 в м. Харкові, переданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Лабітех" згідно з договором іпотеки № 8/08-3 від 29.04.2008 р. № реєстру 4866 в забезпечення кредитного договору № 12/08-3 від 29.04.2008 р., укладеним між ТОВ "Авіс і Ко" та ПАТ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2827/18 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання було призначено на "01" листопада 2018 р. о 10:00. Також було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко", м. Харків. Ухвалою суду від 01.11.2018 р. було відкладено розгляд підготовчого засідання на 20.11.2018 р. о 11:00.
Представником Позивача було надано заяву про забезпечення позову (вх. № 32667 від 20.11.2018 р.), в якій просить суд заборонити Державному підприємству "Сетам" реалізацію предмета іпотеки (нежитлова будівля літ. "Р-4" загальною площею 1079,7 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 3, № лоту 312148, початкова ціна: 785991,50 грн., гарантійний внесок: 39299,58 грн., стан аукціона: реєстрація учасників, дата початку: 29 листопада 2018 р.).
Статтєю 136 ГПК України визначені підстави для забезпечення позову, де господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Позивач звертаючись до суду з відповідною заявою про забезпечення позову посилається на те, що Відповідач порушує права Позивача, оскільки згідно ст. 49 Закону України "Про іпотеку", якщо іпотекодержатель не скористався своїм правом, передбаченим ч. 1 цієї статті, за результатами перших прилюдних торгів, які мають відбутись протягом одного місяця з дня проведення перших прилюдних торгів. Початкова ціна продажу предмета іпотеки на других прилюдних торгах може бути зменшеною не більше ніж на 25%.
Також Позивач зазначає, що Відповідач постійно занижує вартість майна, що порушує права Позивача і рівність прав сторін за договором, так як Відповідач незаконно знецінює предмет іпотеки і штучно погіршує умови договору для Позивача, намагаючись отримати кошти від продажу предмету іпотеки шляхом заліку набагато нижчою суми його вартості. Відповідач мав право реалізувати на торгах предмет іпотеки не нижче, ніж на 25%, в той час як предмет іпотеки виставлений на торги - початкова ціна: 785991,50 грн., хоча ціна не могла бути зменшена нижче 2562750 грн.
Отже Позивач вважає, що його права були порушені, так як предмет іпотеки у восьмий раз виставлено на торги Сетам за ціною 785991,50 грн., тобто на значну нижчу суму, ніж Відповідач мав право її занижувати в разі реалізації предмета іпотеки за цією вартістю.
При дослідженні заяви (вх. № 32667 від 20.11.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех" про забезпечення позову судом встановлено, що її подано без додержання вимог статті 139 ГПК України, а саме заявником при звернені з відповідною заявою не надано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України), питання щодо зустрічного забезпечення викладені у ст. 141 ГПК України. Також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі (ч. 5 ст. 139 ГПК України).
Розгляд заяви про забезпечення позову передбачений статтею 140 ГПК України, а частиною 7 зазначеної статті висловлено, що, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що питання, визначені цими статтями цього Кодексу, не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про повернення заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабітех" заяви (вх. № 32667 від 20.11.2018 р.) про забезпечення позову.
Керуючись статтями 136, 137, 138, 139, 140, 141, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву (вх. № 32667 від 20.11.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех" про забезпечення позову та додані до неї документи на 3-х аркушах - повернути заявникові.
Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвалу підписано 22 листопада 2018 року.
Суддя
І.П. Жигалкін
