СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01.04.2019 Справа № 922/2827/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:
ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех", м.Харків (вх.№659 Х/З від 26.02.2019р.)
на рішення господарського суду
Харківської області
ухвалене
10.01.2019р. (повний текст складено та підписано 21.01.2019р. у м.Харкові)
у справі
№922/2827/18 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех", м.Харків
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача
Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко", м.Харків
про
припинення договору
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабітех", м.Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019р. (повний текст складено та підписано 21.01.2019р.) у справі №922/2827/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех", м.Харків до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко", м.Харків про припинення договору.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019р. у справі №922/2827/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.
Ухвалою суду від 04.03.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех" залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов’язано скаржника надати до суду належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 14.02.2019. на адреси: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"; Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко".
01.04.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника з метою усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, надійшли документи, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги на адреси Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"; Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко", а саме описи вкладення у цінний лист. Вказані документи були направлені на адресу суду 28.03.2019р. (згідно поштового штемпеля, наявного на конверті, в якому надійшли документи).
На поштову адресу суду повернувся адресований скаржнику конверт з ухвалою Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.03.2019р. Як вбачається із зазначеного поштового повернення, ухвала суду була направлена на юридичну адресу позивача та 18.03.2019р. повернута підприємством зв'язку з посиланням на закінчення встановленого терміну зберігання. З огляду на те, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена за належною адресою і повернута підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення 18.03.2019р. (як вбачається з календарного штемпеля, наявного на довідці ф.20, яка наявна на конверті) та дату направлення апелянтом документів на виконання вимог ухвали суду (28.03.2019р.), скаржником дотримано встановлений судом строк для усунення недоліків.
Розглядаючи матеріали апеляційної скарги з урахуванням заяви про усунення недоліків, судова колегія зауважує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019р. складено та підписано 21.01.2019р. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабітех" звернулось до суду з апеляційною скаргою 15.02.2019р., про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого законом строку. До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивована тим, що повний текст рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019р. (повний текст складено та підписано 21.01.2019р.) у справі №922/2827/18 оприлюднено лише 25.01.2019р., текст повного рішення на момент подачі апеляційної скарги позивачем не отримано, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновити його.
З урахуванням приписів ч.1 ст.119, ч.3 ст.256 ГПК України, ст.129 Конституції України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Східним апеляційним господарським судом причини, що наведені скаржником в обґрунтування наявності підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, визнано поважними.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від відповідача та третьої особи не надходило.
З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції визнав за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/2827/18.
На підставі викладеного та керуючись ст.119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабітех", м.Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019р. (повний текст складено та підписано 21.01.2019р.) у справі №922/2827/18.
2.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2827/18.
3.Зобов’язати відповідача та третю особу у строк до 16.04.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
4.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019р. (повний текст складено та підписано 21.01.2019р.) у справі №922/2827/18.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Суддя В.І. Пушай
Суддя Л.Ф. Чернота
