925/1628/14
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"19" грудня 2018 р. Справа№ 925/1628/14
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Скрипки І.М.
Михальської Ю.Б.
при секретарі судового засідання: Ярмак О.В.
за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 19.12.2018
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Відродження”
на рішення
Господарського суду Черкаської області
від 12.10.2018 (повний текст складено 12.10.2018)
у справі № 925/1628/14 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Відродження”
до Приватного сільськогосподарського підприємства “Нива ЛЛ”
про виселення та стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив “Відродження” 15.09.2014 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства “Нива ЛЛ” про звільнення приміщення, а саме: нежитлові будівлі, які знаходяться в с. Погибляк Лисянського району Черкаської області за адресою вул. Слави, 33 А, 33 В, 33 Б, 77 Е, 77 В, 33/1, 77 А, 77 Д, споруду АВМ-0,65 за адресою вул. Слави, 77 Г; зернокомплекс КЗС-20 за адресою вул. Слави, 77 Б; зобов’язати підписати акт прийому – передачі зазначених приміщень, стягнути з відповідача 75000 грн. заподіяних збитків мотивуючи тим, що позивач є власником спірних приміщень, проте відповідач незаконно утримує і використовує їх, чим спричиняє позивачу збитки у виді витрат на оренду приміщень внаслідок неможливості використання власних приміщень з вини відповідача.
Постановою Верхового Суду від 05.04.2018 рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 925/1628/14 – скасовано. Справу передано на новий розгляд.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.10.2018 у справі № 925/1628/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов про стягнення збитків у розмірі 287 000 задовольнити. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018, справу № 925/1628/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 19.12.2018.
В судовому засідання 19.12.2018 представники сторін надали пояснення по суті спору та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.01.2019 на 15:20год.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників справи.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 12 (другий поверх).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді І.М. Скрипка
Ю.Б.Михальська
