Справа № 368/1191/16-ц
Провадження № 2/368/22/18
ДОДКОВЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі:
Головуючий суддя – Закаблук О.В.
При секретарі судового засідання – Салій Я.С.
- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, - служба у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації, служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та заміну способу та розміру аліментів, суд, -
В С Т А Н О В И В :
02.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, - служба у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та заміну способу та розміру аліментів, ( Том № 1, а.с., 2 – 7), подана її представником, - ОСОБА_3, в якій позивачка посила суд винести рішення, на підставі якого:
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав;
- витрубувати з Кагарлицького відділу у справах дітей висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача;
- змінити спосіб присудження аліментів за судовим рішенням з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визначивши розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 грн. до досягнення ними повноліття;
- звільнити її від сплати судового збору;
- стягнути з відповідача всі судові витрати;
- допустити негайне виконання судового рішення.
21.03.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, (Том № 2, а.с., 103 – 125), на підставі якого:
- уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, - служба у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації, служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та заміну способу та розміру аліментів, - задоволено частково.
- змінено спосіб та розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на корить ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але е ше, ніж 30 % прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтн 2015 року, до досягнення дітьми повноліття, які стягуються на підставі рішення Обухівського районного суду від 03 грудня 2015 року в справі № 372/4296/15 – ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.
- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, паспорт громадянина України серії СМ 082549, виданий 19 квітня 1999 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СТ 049960, виданий 16 січня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, Україна, громадянки України, свідоцтво про народження серії 1 – ОК № 12137, видане 07 квітня 2009 року виконком Українсьої міської ради Обухівского району Київсьої області, щомісячно, в розмірі 4405. 00 ( чотири тисячі чотириста п»ять) гривень, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду і до повноліття дитини, - до 01 квітня 2027 року.
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроджен село Стайи Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянки України, свідоцтво про народження серії 1 – ОК № 212392, видан 05 липня 2012 року виконавчим комітетом Стайківької сільської ради Кагарлицького району Київської області, щомісячно, в розмірі 4405. 00 ( чотири тисячі чотириста п»ять) гривень, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду і до повноліття дитини, - до 01 липня 2030 року.
З набранням чинності рішення суду відізвати з примусового виконання Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчий лист № 2 – 176/15 від 17.12.2015 року, виданий Обухівським районним судом Київської області на виконання рішення Обухівського районного суду від 03 грудня 2015 року в справі № 372/4296/1 – ц.
13.09.2018 року Апеляційним судом Київської області винесно ухвалу, (том № 2, а.с., 224 – 225), нідставі якої:
- матеріали даної справи повернуто о місцевого суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо названих позовних вимог протягом десяти днів із їх надхоження до суду першої інстанції.
Згідно мотивувальної частини вищевказаної ухвали:
26 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом, де просила, із врахуванням заяв про уточнення позовних вимог, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, змінити спосіб присудження аліментів за судовим рішенням з ОСОБА_2, визначивши розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 у розмірі 4 000 грн. та ОСОБА_5 у розмірі 4000 грн. до досягнення ними повноліття.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Змінено спосіб та розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 та доньки - ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2015 року, до досягнення дітьми повноліття, які стягуються на підставі рішення Обухівського районного суду від 03 грудня 2015 року в справі №372/4296/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, щомісячно, в розмірі 4 405 грн. на кожну, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду і до досягненнями ними повноліття.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Разом з цим на переконання апеляційного суду, поза увагою місцевого суду залишилися невирішені позовні вимоги з приводу позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Таким чином, матеріали даної справи слід повернути до місцевого суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо названих позовних вимог протягом десяти днів із дня надходження матеріалів справи до суду першої інстанції у відповідності до ст.ст. 270, 365 ЦПК України.
01.10.2018 року дана цивільна справа надійшла на адресу Кагарлицького районного суду, (Том № 2, а.с., 227).
Слухання справи було призначено на 06.11.2018 року з викликом сторін по справі.
В судове засідання, яке відбулося 06.11.2018 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В судове засідання, яке відбулося 06.11.2018 року відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним ичном про день, час та місце слухання справи.
В судове засідання, яке відбулося 06.11.2018 року, представник третьої особи, - служби у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації,- не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява третьої особи, в якій третя особа просить суд слухати справу без участі її представника, рішення суду підтримують в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 06.11.2018 року, представник третьої особи, - служби у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації,- не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та ухвалити додаткове рішення, як окремий процесуальний документ, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Так, в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 13.09.2018 року вказано, що судом першої інстанції невирішені позовні вимоги з приводу позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Так, дійсно, в резолютивній частині відсутнє вирішення цього питання, проте, суд зазначає, що дане питання належним чином розглянуто та обгрунтовано в мотивувальній частині рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2018 року, зокрема, в Том № 2, а.с. 114, зазначено, що суд задовольняє позов частково, зокрема, відмовив в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав.
Надалі судом обгрунтовано рішення щодо відмови в позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітніх дітей.
Обгрунтування міститься в Том № 2, арк. 114 – 121.
Обгрунтування відмови в позбавленні батьківських прав не знайшло свого відображення в резолютивній частині рішення, яке міститьсяТом № 2, а.с., 124.
Вищевказаний факт слугує для винесення додаткового рішення.
Норма процесуального права, використана судом при винесенні додаткового рішення.
Згідно ст. 270 ЦПК України:
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
- стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
- суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
- судом не вирішено питання про судові витрати;
- суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 258, 259263 – 265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Відмовити в позбавленні батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, паспорт громадянина України серії СМ 082549, виданий 19 квітня 1999 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відносно його неповнолітніх дітей:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, Україна, громадянки України, свідоцтво про народження серії 1 – ОК № 12137, видане 07 квітня 2009 року виконком Українсьої міської ради Обухівского району Київсьої області, щомісячно, в розмірі 4405. 00 ( чотири тисячі чотириста п»ять) гривень, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду і до повноліття дитини, - до 01 квітня 2027 року.
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроджен село Стайи Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянки України, свідоцтво про народження серії 1 – ОК № 212392, видан 05 липня 2012 року виконавчим комітетом Стайківької сільської ради Кагарлицького району Київської області
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Закаблук О.В.
