Справа № 350/1450/15-ц
Номер провадження 2/350/3/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря судового засідання Маєвської С.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва, суд -
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва на земельній ділянці за адресою селище Перегінське вул.Куленія 25, Рожнятівський район, Івано-Франківської області.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надав суду свої пояснення та доводи та заявив клопотання про надання висновку спеціалістам відділу містобудування і архітектури Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області та Держгеокадастру у Рожнятівському районі Івано-Франківської області щодо правомірності будівництв відповідачкою ОСОБА_3 господарських споруд в смт.Перегінське по вул.Куленія 25, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.
В судовому засіданні інші учасники процесу, не заперечили проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання належне та підлягає до задоволення, оскільки даний висновок потрібний для всебічного і повного дослідження обставин справи та прийняття рішення.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
клопотання ОСОБА_2 - задоволити.
Спеціалістам відділу містобудування і архітектури Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області та Держгеокадастру у Рожнятівському районі Івано-Франківської області підготувати та надати висновок щодо :
- правомірності будівництва відповідачкою ОСОБА_3 господарської споруди, яка розташована в смт.Перегінське по вул.Куленія 25, Рожнятівського району, Івано-Франківської області?
- Які відхилення від проектної документації допущені відповідачкою при здійсненні забудови, яка розташована в смт.Перегінське по вул.Куленія 25, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, та в порушення яких будівельних норм і правил, в тому числі протипожежних та санітарних норм, здійснено це будівництво?
- Яка ступінь готовності господарської споруди до експлуатації та площа самочинно збудованої господарської споруди, яка розташована в смт.Перегінське по вул.Куленія 25, Рожнятівського району, Івано-Франківської області?
- Чи виступають господарська споруда, гнойова яма та огорожа відповідачки, яка розташована в смт.Перегінське по вул.Куленія 25, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, за червону лінію вулиці, їх розміщення по лінії забудови вулиць, проїздів та житлових будинків?
- Відстань до межі земельної ділянки ОСОБА_2 від найбільш виступної конструкції стіни господарської споруди відповідачки?
- Чи можливе знесення частини самочинно збудованої господарської споруди, і площу цієї частини: можливості відокремлення частини господарської споруди та чи не вплине знесення окремих її частин на міцність і безпечність самої господарської споруди?
- Що спричинило завуження ширини заїзду до господарства ОСОБА_2 з 6.4 метра до 3.5 метра?
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.М.Бейко
