УХВАЛА
15 січня 2019 року
м. Київ
справа №808/2291/16
адміністративне провадження №К/9901/69104/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року
за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3
до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради,
треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга, що надіслана на адресу суду 20 грудня 2018 року, подана в порядку, передбаченому статтею 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
До касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним 20 листопада 2018 року, що підтверджується копією конверту, яким вказане судове рішення було надіслано, доданою до касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та враховуючи те, що скаржником надано докази, що підтверджують доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись статтями 121, 248, 329, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 808/2291/16.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
3. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи № 808/2291/16.
4. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.
5. Встановити для учасників справи строк до 04 лютого 2019 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко
Л.Л. Мороз
