Справа 556/2081/17
Номер провадження 6-а/556/1/2019
У Х В А Л А
17.01.2019 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В.А.,
при секретарі – Кужіль Л.А.,
за участю заявника – ОСОБА_1,
представника боржника – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяви стягувача ОСОБА_3, заявленої в порядку ст. 267 КАС України (в редакції від 06 липня 2005 року зі змінами та доповненнями) до боржника ОСОБА_4 селищної ради,-
встановив:
В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за заявою стягувача ОСОБА_3, заявленої в порядку ст. 267 КАС України (в редакції від 06 липня 2005 року) до боржника ОСОБА_4 селищної ради, в рамках виконавчого провадження, щодо надання житла сім'ї ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-а-4/08 від 12.07.2016 року.
Боржником ОСОБА_4 селищною радою Рівненської області надано заяву про відвід судді Поровського В.А., оскільки дружина заявника - ОСОБА_1, працює у ОСОБА_4 районному суді на посаді консультанта суду, заінтересована в розгляді вказаної справи, тому перебування у службових відносинах із дружиною заявника – ОСОБА_5, являється обставиною яка може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді вищевказаної заяви та є підставою для відводу головуючого судді Поровського В.А.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив відносно задоволення заяви про відвід судді, вказує, що підстав задовольняти заяву немає.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Згідно п.4 ч.1ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.
Судді Поровському В.А. заявлено відвід з тих підстав, що дружина заявника - ОСОБА_1, працює у ОСОБА_4 районному суді на посаді консультанта суду. Подана до суду заява ОСОБА_1 стосується інтересів не лише заявника ОСОБА_1, а й членів його сім’ї. Дана обставина свідчить про те, що головуючий суддя по справі перебуває у службових відносинах із дружиною позивача – ОСОБА_5, що являється обставиною яка може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді вищевказаної заяви та є підставою для задоволення заяви про відвід головуючого судді Поровського В.А.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задоволити заяву ОСОБА_4 селищної ради Рівненської області про відвід судді Поровського В.А. у адміністративній справі за заявою стягувача ОСОБА_3, заявленої в порядку ст. 267 КАС України (в редакції від 06 липня 2005 року зі змінами та доповненнями) до боржника ОСОБА_4 селищної ради.
Адміністративну справу передати для розподілу, відповідно до статті 18 КАС України.
Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : В.А. Поровський
