Справа 556/2081/17
Номер провадження 6-а/556/1/2019
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід судді
28.01.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід головуючого судді у справі за заявою ОСОБА_1 про витребування звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу, -
встановив:
В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 в порядку ст.267 КАС України до Володимирецької селищної ради про витребування звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу.
До початку судового розгляду справи головуючим суддею заявлено самовідвід у даній справі.
Розгляд даної заяви проведено у відповідності до вимог ст.40 КАС України, в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, у відповідності до ст.36 ч.1 п.4) КАС України однією з підстав самовідводу (відводу) судді є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді. За наявності підстав, передбачених законодавством, суддя повинен заявити про самовідвід, і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід іншими учасниками процесу.
Оскільки предметом спору у даній справі є виконання рішення суду про забезпечення житлом не тільки позивача ОСОБА_1, але й членів його сі’мї, в т.ч. дружини позивача ОСОБА_2, яка є працівником Володимирецького районного суду, ця обставина може викликати сумнів у неупередженості та об’єктивності головуючої судді Іванків О.В. при розгляді даної справи.
З урахуванням викладеного, наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Іванків О.В.
Враховуючи, що після задоволення відводів та самовідводів усіх суддів продовжити розгляд справи у Володимирецькому районному суді неможливо, справа підлягає передачі в інший, найбільш територіально наближений адміністративний суд за розпорядженням голови суду, як це передбачено ст.ст.29, ч.3 т.41 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 27, 32 КАС України, суд -
постановив:
Задоволити заяву про самовідвід судді Іванків О.В. у справі за заявою ОСОБА_1 в порядку ст..267 КАС України до Володимирецької селищної ради про витребування звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу.
У відповідності до вимог ст.29, ч.3 ст.41 КАС України передати справу голові Володимирецького районного суду для передачі за територіальною підсудністю.
Ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід не підлягає окремому оскарженню. Зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.
Суддя : Іванків О.В.
