ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/3548/17
УХВАЛА
23 січня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Кузьменка В. В.,
суддів Василенка Я. М., Шурка О. І.,
за участю секретаря Видмеденко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Смілянської міської ради Черкаської області про закриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: секретар Смілянської міської ради Черкаської області Синьогуб Костянтин Іванович, про визнання протиправними та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області №54-17/VІІ від 16.11.2017 та №55-1/VІІ від 20.11.2017, за апеляційною скаргою Смілянської міської ради Черкаської області та особи що приєдналася до апеляційної скарги - Синьогуба Костянтина Івановича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2018, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області №54-17/VІІ від 16.11.2017 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_3 А.» та №55-1/VІІ від 20.11.2017 «Про обрання секретаря міської ради».
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2018 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач Смілянська міська рада Черкаської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову в повному обсязі.
Заявою від 27.12.2018, що надійшла поштою та зареєстрована судом 08.01.2019, секретар Смілянської міської ради Черкаської області Синьогуб Костянтин Іванович приєднався до зазначеної вище апеляційної скарги.
22.01.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Смілянської міської ради Черкаської області про відмову від апеляційної скарги.
В судове засідання 23.01.2019 з'явилися учасники процесу. Третя особа Синьогуб Костянтин Іванович та його представники просили відмовити в задоволенні заяви та закритті апеляційного провадження. Позивач та його представник щодо закриття апеляційного провадження не заперечували.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно із ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Під час апеляційного розгляду справи, заявою від 27.12.2018 секретар Смілянської міської ради Черкаської області Синьогуб Костянтин Іванович приєднався до апеляційної скарги Смілянської міської ради Черкаської області та в судовому засіданні заперечував щодо закриття апеляційного провадження.
Зважаючи на наявність підстав, визначених у ч. 5 ст. 189 цього КАС України, а також наявність заяви про приєднання до апеляційної скарги третьої особи та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв'язку із такою відмовою.
Керуючись ст.ст. 242, 305, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Смілянської міської ради Черкаської області про закриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: секретар Смілянської міської ради Черкаської області Синьогуб Костянтин Іванович, про визнання протиправними та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області №54-17/VІІ від 16.11.2017 та №55-1/VІІ від 20.11.2017 - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя -доповідач: В. В. Кузьменко
Судді : Я. М. Василенко
О. І. Шурко
Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2019
