Справа №390/1680/17
Провадження №1-кп/390/33/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників процесу:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12017120170000809 від 20.06.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогач, Херсонської області, українця, громадянина України, маючого вищу повну освіту, розлученого, маючого на утримані неповнолітню доньку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту, та незаконний посів та вирощування конопель в кількості більше п`ятдесяти рослин, за наступних обставин.
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними"№62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці придбав особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс і макову солому та залишив незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігати за місцем свого фактичного мешкання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів.
В подальшому, 22.07.2017 в період часу з 11 години 10 хвилин до 12 годин 00 хвилин в домоволодінні АДРЕСА_1 на підставі Ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2017, в присутності понятих проведено обшук зазначеного домоволодіння та земельної ділянки. У ході проведення обшуку домоволодіння, на другому поверсі виявлено та вилучено:
Поліетиленовий пакет із вмістом сухих рослин зовні схожих на рослини снодійного маку, які відповідно до висновку експерта №910 від 08.08.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою, обіг якої заборонено. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 130,796 грама.
Картонну коробку із вмістом сухих рослин зовні схожих на рослини коноплі та поліпропіленовий мішок білого кольору із вмістом сухих рослин зовні схожих на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта №908 від 07.08.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 456,656 грама (в коробці 88,981 гр., в мішку 367,584 гр.).
Металеву каструлю із вмістом сухої мілко подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі, яка відповідно до висновку експерта № 929 від 08.08.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якаго заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 106,35 грама.
Загальна маса вилученого канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 563,006 грама. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Крім того, на весні 2017 року, точної дати не встановлено, у ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 виник умисел на посів та вирощування рослин роду конопель.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , на весні 2017, точної дати слідством встановити не представилось можливим, придбав в невстановленому місці та час зерна за анатомо-морфологічними ознаками зерна роду рослини коноплі. Надалі ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний посів конопель шляхом внесення зерен в відкритий ґрунт, діючи умисно та цілеспрямовано, на території подвір`я за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , вніс зерна до ґрунту, чим вчинив незаконний посів конопель.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 з весни 2017 до 22.07.2017, умисно, незаконно вирощував рослини роду конопель, тим самим доглядаючи за ними, з метою доведення їх до стадії дозрівання, без належного дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року.
В подальшому, 22.07.2017 в період часу з 11 години 10 хвилин до 12 годин 00 хвилин в домоволодінні АДРЕСА_1 на підставі Ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2017, в присутності понятих проведено обшук зазначеного домоволодіння та земельної ділянки. У ході проведення обшуку на подвір`ї та земельній ділянці виявлено та вилучено 185 рослин зовні схожих на рослину коноплі, які відповідно до висновку експерта № 911 від 08.08.2017 року, являються рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному не визнав, пояснив, що за вказаними статтями притягується не вперше, в 2012 році працівниками поліції була порушена кримінальна справа, в ході розгляду даної кримінальної справи, справа судом була повернуто на додаткове розслідування, а згодом працівниками поліції закрита, внаслідок чого подав позов про відшкодування завданої шкоди працівниками правоохоронних органів, в результаті чого було поновлено кримінальне провадження та згодом судом винесено виправдовуваний вирок та відшкодовано завдану працівниками правоохоронних органів шкоду. Потім в 2017 році, за заявою ОСОБА_6 , з яким не знайомий, сам ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив з ОСОБА_5 не знайомий, перший раз бачив в судовому засіданні, а також вказав, що колись підписав працівникам поліції якийсь документ, начебто по справі з викраденим телефоном. Крім того, жодний свідок не дав пояснення, що саме він садив, обробляв коноплю, рослини росли в хаотичному порядку з під фундаменту. Ухвала про обшук, також була необхідна з метою знайти мак на другому поверсі, який був підкинутий працівниками поліції, оскільки другий поверх технічний, та ніколи не зачинявся, а тому у його відсутності було підкинуто мак з метою помсти за попередню справу. Пояснив, що на присадибній ділянці росла конопля, яку давав кроликам, оскільки вона для кроликів корисна. Також заначив, експертизою не визначено вид коноплі, оскільки буває медична та технічна, яка не є нарковмісною. Вказав, що досудове розслідування проведено формально, безграмотно, проведено на недійсних свідченнях заявника, з перевищенням повноважень працівників поліції, ухвала про обшук надавалися з метою виявлення проростаючих кущів коноплі, кримінальне провадження сфабриковане. Крім того, зазначив, що суд при винесені вироку повинен враховувати судову практику, та просив винести виправдовувальний вирок. Пояснив, що з свідком ОСОБА_8 знайомий, спілкується, вона часто приїздить до нього в гості, та залишається на декілька днів, але основне її місце проживання в м. Кропивницькому.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що приблизно в середині літа 2017 року йшов разом з братом ОСОБА_10 повз сміттєзвалище в с. Соколівському, Кіровоградського району, де їх зупинили працівники поліції, та попросили бути понятими при обшуку, на що вони погодилися, сіли в машину до працівників поліції та поїхали на дачі в с. Соколівське, Кіровоградського району. При вході в домоволодінню був присутній ОСОБА_5 , працівники поліції повідомили, що буде проводитися обшук домоволодіння. Вказав, що було приблизно три працівника поліції, а в домоволодінні, окрім ОСОБА_5 , були ще присутні дві жінки. При обшуку території домоволодіння, було виявлено приблизно 50 кущів коноплі, які росли під парканом та біля кролятників (літерою Г, приблизно 15х2), рослини були не оброблені (дички), ОСОБА_5 пояснював, що ця конопля для кроликів. Після виявлення вказаних рослин, працівники поліції вирвали вказані рослини, та склали їх. Потім пішли на другий поверх будинку, де виявили пральну машину в якій зберігався невеликий пучок маку, та виявили невелику алюмінієву каструлю, де зберігалася подрібнена конопля. Також пояснив, що після обшуку, працівники поліції привезли агронома. Зірвану коноплю зібрали в мішок та опломбували. Зазначив, що працівниками поліції складений був протокол обшуку, з яким був ознайомлений, та він його підписав, заперечень у свідка не було.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_5 не знайомий, перший раз бачив в судовому засіданні. Пояснив, що 22.07.2017 року працював у себе. На дачній ділянці № 142 СТ «Дорожник» Соколівської сільської ради Кіровоградського району ніколи не був. Вказав, що колись підписав працівникам поліції якийсь документ, по справі з загубленим телефоном.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що приблизно влітку 2017 року йшов разом з братом ОСОБА_9 повз дачного кооперативу в с. Соколівському, Кіровоградського району, де їх зупинили працівники поліції, та попросили бути понятими при обшуку, на що вони погодилися, сіли в машину до працівників поліції та поїхали на дачі в с.Соколівське, Кіровоградського району. При вході в домоволодіння був присутній ОСОБА_5 , працівники поліції повідомили, що буде проводитися обшук домоволодіння. Вказав, що було приблизно три працівника поліції (дільничний чи слідчий та два оперативних працівника поліції). При обшуку території домоволодіння, було виявлено приблизно 5 великих кущів коноплі, та невелику кількість маленької коноплі, які росли під парканом та біля кролятників, великі рослини росли в ряд. Після виявлення вказаних рослин, працівники поліції вирвали вказані рослини, та склали їх. Потім пішли в будинок, на першому поверсі нічого не знайшли, на другому поверсі будинку (дах) виявили невелику алюмінієву каструлю, об`ємом 2 літри, де зберігалася подрібнена трава зеленого кольору. Також пояснив, що зірвану коноплю, та речовину траву кольору, зібрали в мішок та опломбували. Зазначив, що працівниками поліції складений був протокол обшуку, з яким був ознайомлений, та він його підписав, заперечень у свідка не було.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що приблизно о 10-11 год. в червні-липні 2017 року до не її звернулися працівники поліції, з проханням прийняти участь в обшуку в якості спеціаліста-агронома. Приїхавши до дачного товариства, точну адресу дачного будинку ОСОБА_5 повідомити не змогла. При обшуку були присутні працівники поліції та поняті, обшук проводився на території домоволодіння та в будинку, на території домоволодіння було виявлено кущі коноплі (більше 100 штук, зростом 50 см. та менші), рослини були оброблені та росли на городі та вздовж будинку. В будинку на горищі виявили каструльку 1-2 літри, в якій була висушена, подрібнена конопля. Зазначила, що обшук тривав приблизно 30-40 хв. Зазначила, що працівниками поліції складений був протокол обшуку, з яким була ознайомлена, та вона його підписала. Всі виявлені рослини було зібрано в мішок, який опломбовано.
Крім пояснень свідків, вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які досліджено в ході судового розгляду, а саме:
- витягом із єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 39-41, 128-129 Том. 1);
- рапортом дільничного інспектора Кіровоградського РВП КВП ГУНП у Кіровоградській області від 20.06.2017 року, яким зафіксовано, що до дільничного інспектора звернувся громадянин на ім`я ОСОБА_12 та повідомив, що на території Кіровоградського району його знайомий на ім`я ОСОБА_13 вирощує коноплі близько 20 штук (а.с.42 Том. 1);
-протоколом обшукудомоволодіння таземельної ділянкиза адресою: АДРЕСА_1 від 22.07.2017року,в ходіпроведення обшукуна другомуповерсі виявленота вилучено:поліетиленовий пакетіз вмістомсухих рослинзовні схожихна рослиниснодійного маку,картонну коробкуіз вмістомсухих рослинзовні схожихна рослиниконоплі таполіпропіленовий мішокбілого кольоруіз вмістомсухих рослинзовні схожихна рослиниконоплі,металеву каструлюіз вмістомсухої мілкоподрібненої речовинирослинного походженнязовні схожоїна рослиниконоплі.Також, ході проведення обшуку на подвір`ї та земельній ділянці виявлено та вилучено 185 рослин зовні схожих на рослину коноплі (а.с.55-68 ТОМ. 1);
- висновком судової експертизи № 909 від 08.08.2017 року, відповідно до якого встановлено, що надана на експертизу рослина (з корінням, стеблом, листям, коробочками) є рослиною виду мак снотворний. Рослина являється нарковмісною рослиною, яка містить наркотичні алкалоїди опію (а.с.82-85 ТОМ. 1);
- висновком судової експертизи № 910 від 08.08.2017 року, відповідно до якого встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження (об1) є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, обіг якої заборонено. Маса макової соломки, в перерахунку на суху речовину, становить 130,796 грама. (а.с.91-94 ТОМ. 1);
- висновком судової експертизи № 908 від 07.08.2017 року, відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження (об 2,4) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) відповідно становить (об.2) 88,981 грама; маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) відповідно становить (об. 4) 367,584 грама. Загальна маса канабісу становить 456,656 грама. (а.с.100-103 ТОМ. 1);
- висновком судової експертизи № 911 від 08.08.2017 року, відповідно до якого встановлено, що надані на експертизу рослини (з одного полімерного мішка) є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол. (а.с.109-112 ТОМ. 1);
- висновком судової експертизи № 929 від 08.08.2017 року, відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 106,35 грама. (а.с.118-121 ТОМ. 1);
Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 у межах пред`явленого обвинувачення підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 309 КК України, та як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту, а також за ч.2 ст. 310 КК України, та як він вчинив незаконний посів та вирощування конопель, в кількості п`ятдесят і більше рослин.
При цьому суд не може погодитись з позицією обвинуваченого щодо фальсифікації кримінального провадження оскільки це спростовується сукупністю об`єктивних та достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства у встановленому законом порядку, які, в свою чергу, беззаперечно підтверджують вчинення обвинуваченим інкримінованих злочинів.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочини, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, та враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, врахувавши позицію органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі складають 3717,00 грн. за проведення експертиз, які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази по справі, а саме:
- Одну рослину зовні схожу на рослину снодійного маку, яка відповідно до висновку експерта № 909 від 08.08.2017 року, являється рослиною виду мак снотворний. Рослина являється нарковмісною рослиною, яка містить наркотичні алкалоїди опію - знищити.
- Поліетиленовий пакет із вмістом сухих рослин зовні схожих на рослини снодійного маку, які відповідно до висновку експерта №910 від 08.08.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якої заборонено. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 130,796 грама - знищити.
- Картонну коробку із вмістом сухих рослин зовні схожих на рослини коноплі та поліпропіленовий мішок білого кольору із вмістом сухих рослин зовні схожих на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта №908 від 07.08.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) (в коробці 88,981 гр. в мішку 367,584 гр.) становить 456,656 грама. знищити.
- 185 рослин зовні схожих на рослину коноплі, які відповідно до висновку експерта № 911 від 08.08.2017 року, являється рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол знищити.
- Металеву кастрюлю із вмістом сухої мілкоподрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі, якавідповідно до висновку експерта № 929 від 08.08.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якаго заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 106,35 грама - знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 358, 368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді розбавлення волі строком на два роки;
- за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 28 січня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3717,00 грн. (три тисячі сімнадцять) грн. 00 (нуль) коп. судових витрат.
Речові докази по справі, а саме:
- Одну рослину зовні схожу на рослину снодійного маку, яка відповідно до висновку експерта № 909 від 08.08.2017 року, являється рослиною виду мак снотворний. Рослина являється нарковмісною рослиною, яка містить наркотичні алкалоїди опію - знищити.
- Поліетиленовий пакет із вмістом сухих рослин зовні схожих на рослини снодійного маку, які відповідно до висновку експерта №910 від 08.08.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якої заборонено. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 130,796 грама - знищити.
- Картонну коробку із вмістом сухих рослин зовні схожих на рослини коноплі та поліпропіленовий мішок білого кольору із вмістом сухих рослин зовні схожих на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта №908 від 07.08.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) (в коробці 88,981 гр. в мішку 367,584 гр.) становить 456,656 грама. знищити.
- 185 рослин зовні схожих на рослину коноплі, які відповідно до висновку експерта № 911 від 08.08.2017 року, являється рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол знищити.
- Металеву кастрюлю із вмістом сухої мілкоподрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі, якавідповідно до висновку експерта № 929 від 08.08.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якаго заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 106,35 грама - знищити.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя «підпис»
Згідно оригіналу
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
