Єдиний унікальний номер 234/17282/17
Номер провадження 11-кп/804/42/19
УХВАЛА
про привід
20 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду
у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Смірнової В.В., Савкової С.В.
за участю
секретаря судового засідання: Ільяшенка С.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького апеляційного суду у м. Бахмуті апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області Бойко Н.О. на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12017050390001077 від 14 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, відносного якого 30 травня 2017 року до Слов’янського міського суду Донецької області був направлений обвинувальний акт за ч.1 ст.185 КК України, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 місяців арешту.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду заступником прокурора Донецької області Бойко Н.О. подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
ОСОБА_2 до судового засідання призначеного на 20 лютого 2019 року не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомив суд про поважні причини свого неприбуття.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.
Керуючись ст. 139 ч. 2, ст. 140, ст. 143, ст. 405 ч.4 КПК України, колегія судів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області Бойко Н.О. на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12017050390001077 від 14 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 17 квітня 2019 року на 13 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
В судове засідання доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5.
Виконання приводу доручити начальнику Краматорського відділу полiцiї ГУНП в Донецькій області
Судді
