Справа № 638/13346/18
Провадження № 2/638/49/19
УХВАЛА
28.02.2019р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді – Аркатової К.В.
при секретарі – Соколенко Ю.О.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання та технічного запису, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Шевченківського району Харківської міської ради, Харківської загальноосвітньої школи №131 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління освіти Шевченківського району Харківської міської ради, Харківської загальноосвітньої школи №131 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – залишено без задоволення.
Повний текст рішення складено 18 лютого 2019 року.
21.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовими зауваженнями на протокол судового засідання та технічний запис, відповідно до яких заявник зазначає про неповноту змісту протоколу судового засідання та технічного запису в частині відсутності в протоколі всіх необхідних процесуальних дій, передбачених ст.197, 214, 248 ЦПК України, фіксування не відповідає дійсності та порядку, зазначеному в Положенні про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Також заявник просив поновити строк подання зауважень.
Дослідивши матеріали справи та подані зауваження суддя дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.
Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Оскільки, згідно з Інструкцією, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст пояснень учасників процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення. Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.
Відповідно до статті 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
У ч. 2 ст. 249 ЦПК України, вказано що, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи, що позивач ознайомилася з матеріалами справи та технічним записом судового засідання 20.02.2019р., тому строк на подачу зауважень нею не пропущено.
Як вбачається з журналу судового засідання від 29.10.2018р., 15.11.2018р. та 15.02.2019р., він у повній мірі відображає хід судового засідання, містить назву процесуальної дії та час її вчинення, тобто відповідає вимогам ст. 248 ЦПК України, тому вищезазначені зауваження слід визнати необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволеню.
Керуючись статтями 247, 248, 249, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зауваження позивача ОСОБА_1 щодо неповноти запису протоколу судового засідання та технічного запису у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Шевченківського району Харківської міської ради, Харківської загальноосвітньої школи №131 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В.Аркатова
