Справа № 128/395/19
УХВАЛА
04 березня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглядаючи увідкритому судовому засіданні в місті Вінниці питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2019 року у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020000000359 від 06.09.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця смт.Вороновиця. Вінницького району та області, жителя АДРЕСА_1 , раніш не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.310 КК України, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Вінницькогорайонного судуВінницької областівід 22.02.2019року проведенопідготовче засідання,призначено кримінальнепровадження досудового розгляду,при цьомув клопотанні захисту обвинуваченого ОСОБА_3 щодо повернення обвинувального акту прокурору відмовлено та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця смт.Вороновиця. Вінницького району та області, жителя АДРЕСА_1 , раніш не судимого, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на нього певні зобов`язання, передбачено ст. 194 КПК України .
Крім того, судом також роз`яснено ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки в ухвалі суду від 22.02.2019 року в резолютивній частині була допущена описка, а саме: не зазначено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2019 року з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право завласною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.4 ст.196КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у цілодобовій забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.194 КПК України, покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Під час постановлення зазначеної ухвали була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали не було зазначено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2019 року виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: … «Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця смт.Вороновиця. Вінницького району та області, жителя АДРЕСА_1 , раніш не судимого, що полягає у цілодобовій забороні, строком на60днів,тобто до22квітня 2019року включно залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2019 року.
Третій абзац резолютивної частини ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2019 року в наступній редакції: … «Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця смт.Вороновиця. Вінницького району та області, жителя АДРЕСА_1 , раніш не судимого, що полягає у цілодобовій забороні, строком на60днів,тобто до22квітня 2019року включно залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2019 року у кримінальному провадженні № 128/395/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.310 КК України.
Ухвала можебути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
