КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 березня 2019 року м. Київ
Унікальний номер справи № 369/1765/16-ц
Головуючий у першій інстанції - Пінкевич Н.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5478/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено, зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0462 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом відновлення меж належної йому земельної ділянки відповідно до меж, зазначених в державному акті на право власності на землю серія НОМЕР_1 від 18 вересня 2012 року. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію відмовлено. (т.2 а.с.1-10)
Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2 264,40 грн. судових витрат, а також стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2 264,40 грн. судових витрат. (т.2 а.с.24-26)
Не погодившись з рішенням районного суду, 01 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.2 а.с.31-38)
28 лютого 2019 року матеріали справи отримано Київським апеляційним судом та 01 березня 2019 року передано судді доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху була несплата судового збору у належному розмірі та зазначено, що для усунення недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 632,40 грн. (т.2 а.с.44-46)
21 березня 2019 року Київським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_3, разом із квитанцією №35250 від 13 березня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 633,00 грн. (т.2 а.с.48-50)
22 березня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 03 січня 2019 року. (т.2 а.с.31-38)
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року було складено 26 листопада 2018 року та супровідними листами від 27 листопада 2018 року копії рішення направлено учасникам справи. (т.2 а.с.2-13)
Копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 03 січня 2019 року (т.2 а.с.17), тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 05 квітня 2019 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
