П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 р.
м.Одеса
Справа № 815/2255/16
Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.
Місце та час укладення судового рішення « 11:33», м. Одеса
Повний текст судового рішення складений 18.09.2017 р.
П 'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 р. апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року залишено без змін.
Відповідно до матеріалів справи ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року відстрочено Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. /т.1 а.с.175/
Разом з тим, судові витрати розподіляються відповідно до ст.139 КАС України та відстрочена апелянту сплата судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню з апелянта в порядку ч.2 ст.133 КАС України.
Однак, при ухваленні постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019р. не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
За правилами ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Отже, з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат, судова колегія вважає за необхідне ухвалити у справі додаткову постанову.
Керуючись, ст.ст. 133, 139, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №:312111256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий суддя
Крусян А.В.
Судді
Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
