ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.04.2019 м. Дніпро Справа № 904/3596/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В.), ухвалене у м. Дніпро 26.02.2019р. (дата складання повного тексту рішення – 04.03.2019) у справі № 904/3596/18
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт"
про стягнення 105 731 грн. 15 коп.
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт"
до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
про стягнення 363 767 грн. 52 коп., -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018р. Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт" суми неустойки в розмірі 105 731 грн., нарахованої за прострочку виконання робот, передбачених договором підряду № 5-ЗЭ-ДЛТ від 07.09.2017р., укладеним між сторонами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018р. у справі № 904/3596/18 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.08.2018р. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018р. у справі № 904/3596/18 підготовче засідання відкладено на 11.09.2018р.
10.09.2018р. Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою про стягнення з акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" суми заборгованості замовника за виконані роботи за договором підряду № 5-ЗЭ-ДЛТ від 07.09.2017р. у розмірі 363 767 грн. 52 коп., яка прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання відкладено на 02.10.2018р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 26.02.2019р. у справі № 904/3596/18:
- первісний позов задоволено повністю;
- стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТ" (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 37540336) на користь акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд 15, ідентифікаційний код 23269555) суми неустойки в розмірі 105 731 грн. 15 коп., судовий збір в сумі 1762 грн.;
- в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт", в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області 26.02.2019р. у справі № 904/3596/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" відмовити в повному обсязі, зустрічний позов Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт" задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області 26.02.2019р. у справі № 904/3596/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.04.19р. о 12:00 год.
03.04.2019р. представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із запропонованих ним судів.
Клопотання мотивоване неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання до приміщення Центрального апеляційного господарського суду у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження представника позивача, яким є місто Київ, від місця проведення судового засідання.
Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.04.2019 року о 12:00 год. неможливо.
Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із запропонованих ним судів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із запропонованих ним судів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
