УХВАЛА
12 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 906/353/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (далі - Товариство)
на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019
за позовом корпорації "Майкрософт" (Microsoft Corporation; далі - Корпорація)
до Товариства
про стягнення 521 220 грн. (за заявою про збільшення розміру позовних вимог від 10.09.2018),
ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі №906/353/17, а рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2018 у справі №906/353/17 залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2019: касаційну скаргу Товариства на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 906/353/17 залишено без руху; надано час для усунення недоліків.
Ухвала Верховного Суду від 18.03.2019 вручена Товариству 25.03.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
28.03.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариством на адресу Касаційного господарського суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги та додано відповідні докази.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
У касаційній скарзі Товариство просить зупинити виконання і дію оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається лише на статтю 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).
Натомість у касаційній скарзі Товариством не наведено жодного доводу щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Викладене не дає підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі зазначеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Товариства про зупинення виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 906/353/17.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/353/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз".
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 червня 2019 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
4. Клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про зупинення виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 906/353/17 відхилити.
5. Витребувати матеріали справи № 906/353/17 господарського суду Житомирської області за позовом корпорації "Майкрософт" (Microsoft Corporation) до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про стягнення 521 220 грн.
6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
