328/288/19
22.04.2019
2/328/344/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 квітня 2019 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю,
в с т а н о в и в:
ОСОБА _1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю.
Підготовче засідання призначено на 22 квітня 2019 року.
На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів. В заяві про витребування доказів позивач просить витребувати завірену копію схеми-плану секції кімнат №№164-170 за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 19, та витребувати з КП «Контакт» прописаних мешканців в кімнатах №165 і №166. Також позивач просить судочинство провести російською мовою.
Відповідачі в розгляді клопотання поклалися на думку суду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..
Відповідно до положень ч.2 ст.84 ЦПК України У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Цивільним судочинством покладено обов’язок щодо доказування саме на позивача.
Заявлене клопотання позивача про витребування доказів подано з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.83 ЦПК України, обґрунтуння неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, суду не надано.
Крім того, клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.
В зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно залишити без задоволення.
Також суд зазначає, що відповідно до ст.9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 223, 247, 261, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя :
