11-кп/804/500/19
219/828/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів Гєрцика Р.В., Свіягіної І.М.
секретаря Мацегора М.Н.
за участю прокурора Сухаревої О.В.
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2018 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого різноробочим у ТОВ «Бахмутський розсадник», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирішено питання щодо долі речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирішено питання щодо долі речових доказів.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3, з поміж іншого, зазначає про те, що він відмовляється від захисника ОСОБА_2, оскільки на його думку він не належним чином виконує свої обов’язки.
Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з таких підстав.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини колегія суддів приходить до висновку про те, що з метою не допущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 на захист є підстави для задоволення його клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
З матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до особливо тяжких злочинів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а відповідно до ст. 52 КПК України в даному випадку участь захисника є обов’язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника у зв’язку з тим, що участь захисника в даному випадку є обов’язковою.
По кримінальному провадженню захисник призначається для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням (ч.1 ст. 52 КПК України), а саме для забезпечення захисту обвинуваченого при апеляційному розгляді апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 52, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_2 – задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для захисту його прав і законних інтересів у суді апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання в частині призначення захисника.
Розгляд кримінального провадження перенести на 10 годину 28 травня 2019 року.
Про день та час апеляційного слухання повідомити учасників судового розгляду.
Судді:
