Ухвала
07 травня 2019 року
м. Київ
справа № 530/725/18
провадження № 61-5178ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року в справі за зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1, треті особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про стягнення товарно-матеріальних цінностей,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2019 року ПП «Агроекологія» звернулося через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою
статті 390 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки заявник вперше звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою 11 березня 2019 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою
статті 390 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» повернуто заявнику, з підстав, передбачених статтею 391 ЦПК України.
Клопотання ПП «Агроекологія» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.
Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 921,00 грн.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Крім того, в касаційній скарзі заявником ставиться питання про зупинення виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі, керуючись положеннями статтей 384, 436 ЦПК України.
Клопотання мотивовано тим, що оскаржуваним судовим рішенням апеляційної інстанції стягнуто з ПП «Агроекологія» штраф в дохід державного бюджету в сумі 3000,00 грн, однак не наведено причин і мотивів застосування штрафу
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.
Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року задовольнити.
Поновити приватному підприємству «Агроекологія» строк на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 530/725/18 за зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1, треті особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про стягнення товарно-матеріальних цінностей.
Клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про зупинення виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі задовольнити.
Зупинити виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Курило
