ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№ 530/725/18 Номер провадження 22-ц/814/1330/19
Головуючийу 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
24 травня 2019 року
м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року за матеріалами скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, -
в с т а н о в и в :
21.03.2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою скаргу ПП «Агроекологія», суб`єкт оскарження Шишацький РВДВС ГТУЮ у Полтавській області на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця повернуто скаржнику для звернення до належного суду.
Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія», направивши 05.04.2019 року апеляційну скаргу на електронну адресу апеляційного суду.
09.04.2019 року місцевим судом зареєстрована аналогічна за змістом апеляційна скарга, датована 04.04.2019 р., яка направлена засобами поштового зв`язку та спрямована районним судом до апеляційного суду, де і зареєстрована 18.04.2019 р.
Матеріали справи за скаргою ПП «Агроекологія», суб`єкт оскарження Шишацький РВДВС ГТУЮ у Полтавській області на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця надійшли на запит апеляційного суду 18.04.2019 р. разом з аналогічною за змістом апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року, яка подана на електронну адресу місцевого суду 05.04.2019 р.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.04.2019 року апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на вказану ухвалу районного суду були залишені без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки відсутні докази сплати судового збору за їх подання та після подачі апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на електронну адресу апеляційного суду скаржником не направлено оригінал скарги в паперовому вигляді з підписом генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненка Г.В.
У зв`язку з чим надано скаржнику строк протягом десяти днів для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію вказаної ухвали ПП « Агроекологія » отримано 04.05.2019 р. під підпис уповноваженої особи. Однак, на теперішній час недоліки скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що ПП "Агроекологія" не усунуто недоліки, викладені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 21.03.2019 року, клопотань від скаржника про продовження строку для усунення недоліків на адресу апеляційного суду не надходило, апеляційна скарга ПП «Агроекологія» визнається неподаною та повертається скаржнику.
Крім цього, апеляційний суд роз`яснює, що неодноразове подання підприємством апеляційних скарг, які не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, на одні і ті самі судові рішення, свідчить про зловживання скаржником своїми процесуальними правами, що, в свою чергу, є підставою для застосування заходів процесуального характеру, зокрема у вигляді штрафу, згідно ст. 148 ЦПК України.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року визнати неподаними та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: /підпис/
О. В. Чумак
З оригіналом згідно:
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.В.Чумак
