Дата документу 02.05.2019
Справа № 320/5877/17
Провадження № 2/320/2264/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за позовом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа – Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, про стягнення збитків, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупи І.В. з 16 серпня 2017 року по 16 січня 2018 року знаходилась цивільна справа за позовом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа – Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, про стягнення збитків.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року задоволено позов Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа – Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, про стягнення збитків. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, збитки в розмірі 36 101 грн. 67 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 1 600 грн., а всього 37 701 грн. 67 коп.
08 лютого 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року.
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишено без задоволення. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року – залишено без змін.
19 червня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Касаційного цивільного суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року та рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року.
Ухвалою Верховного Касаційного цивільного суду від 09 січня 2019 року цивільну справу № 320/5877/17 за позовом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа – Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, про стягнення збитків передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
02 травня 2019 року матеріали цивільної справи повернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.
З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Бахаєву І.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, та керуючись наведеними нормами чинного цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження та здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа – Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, про стягнення збитків.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 08 травня 2019 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
