Провадження №2/748/357/19
Єдиний унікальний № 748/582/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року
м. Чернігів
Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Майбороди С.М.,
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
проводячи підготовче засідання в залі суду у м. Чернігові у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, -
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2019 року, представник позивача адвокат Гутник В.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив встановити ОСОБА_3 постійний безоплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду на транспортному засобі з вулиці М. АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 Скугарі Чернігівського району Чернігівської області відносно частини земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,2661 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ..
Представник позивача просив призначити по справі земельну технічну експертизу з метою вирішення варіантів встановлення земельного сервітуту.
Відповідач заперечував щодо проведення експертизи.
Під час підготовчого засідання серед інших питань суд вирішує питання про призначення експертизи.
В силу п.п.1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Виходячи з предмету заявленого позову, те, що для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання, з цих питань не надані відповідні висновки експерта, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська,25а).
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська,25а).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,2661 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , з правом проходу та проїзду на транспортному засобі ОСОБА_3 з вул АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 до ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0774 га, розташованої за адресою АДРЕСА_4 ? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту.
Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків – відповідно за ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи 748/582/19, що містять витяги з реєстру щодо реєстрації земельних ділянок, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Зобов`язати сторін надати на вимогу експерта оригінали необхідної технічної документації на земельні ділянки.
Копію ухвали та цивільну справу 748/582/19 надіслати до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська,25а) для проведення експертизи.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , засіб для зв`язку НОМЕР_2 ), представник позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 , засіб для зв`язку НОМЕР_3 ).
Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом десяти днів з дня отримання рахунку провести оплату судової земельно-технічної експертизи та роз`яснити, що у разі несплати у визначений судом строк відповідної суми, суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.
Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя
С.М.Майборода
