справа № 752/16304/18 головуючий у суді І інстанції Шевченко Т.М.
провадження № 22-ц/824/7123/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 червня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача та стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що у матеріалах цивільної справи та в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня оскаржувана ухвала. Крім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором. Відповідачу було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.
17 травня 2019 року ФОП ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 08 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27 травня 2019 року.
Станом на 19 червня 2019 року ФОП ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача та стягнення боргувважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя В.О. Фінагеєв
