Справа № 643/1810/19
Провадження № 2-з/643/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Харченко А.М.
за участю секретаря – Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
08.02.2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до голови автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення голови АГК «Автолюбитель – 104» Скороходової О.В. про відмову в прийнятті його до членів АГК «Автолюбитель – 104», що викладено в листі №2 від 24.01.2019; визнати відповідача ОСОБА_5 такою, що не є членом АГК «Автолюбитель – 104»; стягнути з відповідачів солідарно сплачений судовий збір.
Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову до вирішення судом справи по суті шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо зміни правового статусу гаражного боксу № 63 в АГК «Автолюбитель-104», в тому рахунку приймати рішення щодо членства, проведення державної реєстрації права власності чи виконувати щодо нього інші дії та зобов`язання.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року провадження по зазначеній справі відкрито і призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено. Заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо зміни правового статусу гаражного боксу № 63 в АГК «Автолюбитель-104», в тому числі приймати рішення щодо членства, проведення державної реєстрації права власності чи виконувати щодо нього інші дії та зобов`язання. Заходи зустрічного забезпечення зазначено не вживати.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року, оскільки зі вступної частини заяви про забезпечення позову вбачається, що АГК «Автолюбитель-104» знаходиться в м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенко, 58-А, а саме: зазначити адресу гаражного боксу № 63 в АГК «Автолюбитель-104».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року, зазначивши, що об`єкт нерухомого майна, а саме: гаражний бокс № НОМЕР_1 в АГК «Автолюбитель-104» знаходиться в м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенко, 58-А.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.М. Харченко
