Справа № 643/1810/19
Провадження № 2/643/2500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря – Горборукової М.О.
позивача – ОСОБА_1
представників відповідача АГК «Автолюбитель 104» –
голови Скороходової А.В., адвоката Бондаренко О.В.
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» в особі голови Скороходової Олени Вячеславівни, ОСОБА_3 про визнання рішення правління автогаражного кооперативу протиправним, його скасування та визнання особи такою, що не є членом автогаражного кооперативу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА _4 звернулася до суду з позовною заявою до голови автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» Скороходової О.В., ОСОБА_5 , в якій просить визнати протиправним і скасувати рішення голови АГК «Автолюбитель – 104» ОСОБА_6 про відмову в прийнятті її до членів АГК «Автолюбитель – 104», що викладено в листі №2 від 24.01.2019; визнати відповідача ОСОБА_7 такою, що не є членом АГК «Автолюбитель – 104»; стягнути з відповідачів солідарно сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 25 липня 2019 року задоволене клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області копію актового запису про розірвання шлюбу за № 1211 від 29 вересня 1977 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрованого Московським відділом РАЦС м. Харкова.
06.09.2019. ОСОБА_4 уточнила свою позовну заяву до автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» в особі голови Скороходової Олени Вячеславівни, ОСОБА_3 про визнання рішення правління автогаражного кооперативу протиправним, його скасування та визнання особи такою, що не є членом автогаражного кооперативу.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримала, відповідь на відзив АГК «Автолюбитель – 104» до цього часу не подавала, відзив відповідача ОСОБА_5 не отримувала, надасть відповідь на відзив після ознайомлення з відзивом другого відповідача. Крім того, просила витребувати у голови АГК «Автолюбитель-104» Скороходової О.В. оригінали письмових документів, наданих відповідачем до відзиву у копіях, а саме: заяву ОСОБА_8 від 06.09.2004; прибуткових касових ордерів; Статуту АГК «Автолюбитель-104» від 01.10.2017, квитанції до прибуткових касових ордерів. Не заперечувала призначити справу до судового розгляду, не заперечувала проти клопотання представника відповідача про виклик свідків.
Представники відповідача АГК «Автолюбитель 104» – голова Скороходова ОСОБА_10 В., адвокат Бондаренко О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, надали відзив на позовну заяву, заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків, зазначених у письмовій заяві. Стосовно клопотання позивача про витребування оригіналів документів зазначили, що більшість документів знаходяться у колишнього голови АГК «Автолюбитель-104» ОСОБА_11 , якого викликають для допиту в якості свідка. Крім того, просили витребувати у колишнього голови АГК «Автолюбитель-104» Євдокимова В.Т. оригінали документів щодо виходу з членства АГК «Автолюбитель-104» ОСОБА_8 за заявою від 06.09.2004 року, прийняття у члени АГК «Автолюбитель-104» ОСОБА_5 , а саме: заяви ОСОБА_8 від 06.09.2004 про вихід з членів АГК «Автолюбитель-104» у зв`язку з передачею паю, заяви ОСОБА_5 про вступ в АГК «Автолюбитель-104», протокол загальних зборів АГК «Автолюбитель-104» за 2005 рік, на якому ОСОБА_12 прийнята у члени АГК «Автолюбитель-104», квитанції до прибуткових касових ордерів.
Відповідач ОСОБА_12 направила суду відзив на позовну заяву, в якій в позові просила відмовити у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні задоволене клопотання представника відповідача про виклик свідків.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати у голови АГК «Автолюбитель-104» Скороходової Олени Вячеславівни оригінали письмових документів, наданих відповідачем, а саме: заяву ОСОБА_8 від 06.09.2004; прибуткові касові ордери; Статут АГК «Автолюбитель-104» від 01.10.2017, квитанції до прибуткових касових ордерів.
Витребувати у колишнього голови АГК «Автолюбитель-104» ОСОБА_11 оригінали документів щодо виходу з членства АГК «Автолюбитель-104» ОСОБА_8 за заявою від 06.09.2004 року, прийняття у члени АГК «Автолюбитель-104» ОСОБА_5 , а саме:
заяву ОСОБА_8 від 06.09.2004 про вихід з членів АГК «Автолюбитель-104» у зв`язку з передачею паю,
заяву ОСОБА_5 про вступ в АГК «Автолюбитель-104»,
протокол загальних зборів АГК «Автолюбитель-104» за 2005 рік, на якому ОСОБА_12 прийнята у члени АГК «Автолюбитель-104», квитанції до прибуткових касових ордерів.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» в особі голови Скороходової Олени Вячеславівни, ОСОБА_3 про визнання рішення правління автогаражного кооперативу протиправним, його скасування та визнання особи такою, що не є членом автогаражного кооперативу до судового розгляду на 14.30 год. 10.02.2020 р.
В судове засідання викликати сторони по справі, свідків.
Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив відповідачів - п`ятнадцять днів з часу отримання копії цієї ухвали.
Встановити строк подання відповідачами заперечення з часу отримання відповіді на відзив позивача протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
