УХВАЛА
01 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 905/1053/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скарги Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 (головуючий - Дучал Н.М., судді Слободін М.М., Терещенко О.І.)
у справі № 905/1053/18
у справі за позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону
до Першого воєнізованого гірничорятувального загону та Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
про визнання права оперативного управління та зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
10.04.2019 Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надіслало через Східний апеляційний господарськи суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 905/1053/18.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.05.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2019 касаційну скаргу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати докази сплати (доплати) судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 524 грн та докази направлення копії касаційної скарги сторонам з описом вкладення.
На виконання вимог вказаної ухвали Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області 14.06.2019 направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано копію платіжного доручення від 12.06.2019 № 1754 про сплату (доплату) судового збору у розмірі 3 524 грн та докази направлення копії касаційної скарги сторонам з описом вкладення.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 та додано до касаційної скарги докази з датою отримання повного тексту постанови апеляційної інстанції.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Східного апеляційного господарського суду у справі № 918/780/18 прийнята 14.03.2019, повний текст підписано 19.03.2019, а отримано скаржником 26.03.2019, скаржник надіслав касаційну скаргу 10.04.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які скаржник долучив до матеріалів касаційної скарги, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини першої статті 119, частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для поновлення строку та відкриття касаційного провадження у даній справі.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, скаржником разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 905/1053/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на таке.
Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.
Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би взяти до уваги.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Торецькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 905/1053/18.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 905/1053/18.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 30 липня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Надати учасникам строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.07.2019. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертою статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Відмовити Торецькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області у задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 905/1053/18.
7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Случ О.В.
Судді Волковицька Н.О.
Могил С.К.
