УХВАЛА
08 серпня 2019 року
Київ
справа №420/516/19
адміністративне провадження №К/9901/9140/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача -Шишова О.О.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року
у справі № 420/516/19
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
до Слідчого управління фінансових розслідувань офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними дії,-
в с т а н о в и в :
01 квітня 2019 року скаржники звернулися до суду касаційної інстанції з даною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року в адміністративній справі № 420/516/19.
Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У відповідності до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року, яку було залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав не належності спору до адміністративної юрисдикції.
В своїх рішеннях суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що, оскільки дії слідчого, які викладені у вказаному позові, стосуються неналежного виконання посадових обов`язків під час здійснення кримінального провадження, то підсудність цієї справи відноситься до кримінальній юстиції, адже у цьому позові позивачами ставилось питання про неправомірні дії слідчого, саме в межах розслідування кримінальної справи, порушеної відносно посадових осіб ТОВ «Автомаркет Профі», ТОВ «Автостратегія» за ст. 212 ч. 3 КК України, з якими позивачі пов`язані фінансово - господарськими відносинами, та як зазначено в ухвалах слідчого судді, безпосередньо причетні до протиправної діяльності. У свою чергу, адміністративний суд не наділений повноваженнями переглядати ухвали слідчого судді в кримінальному судочинстві.
В поданій касаційній скарзі позивачі вказують про те, що суди попередніх інстанцій мали всі достатні підстави для відкриття провадження в рамках адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що позивачі оскаржують судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, беручи до уваги виключну компетенцію Великої Палати Верховного Суду щодо розгляду скарг саме з цих підстав, Суд приходить до висновку про необхідність передачі зазначеної касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 346 КАС України, Суд, -
у х в а л и в:
Передати адміністративну справу № 420/516/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Слідчого управління фінансових розслідувань офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, до Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Суддя-доповідач О.О. Шишов
Судді І.В. Дашутін
М.М. Яковенко
