Справа № 127/27156/17
Провадження № 22-ц/801/1561/2019
Категорія: 2
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА
29 серпня 2019 року
Справа № 127/27156/17
м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Копаничук С.Г.,
Суддів: Стадник І.М., Денишенко Т.О.
вирішуючи клопотання про продовження строку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», за участі третіх осіб державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Крайняка Максима Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича про визнання права власності на автомобіль, скасування застави, зняття арешту з майна та скасування заборони на його відчуження, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Герасимчука Сергія Петровича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2019 року,-
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 01 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою суду від 12 липня 2019 року розгляд справи призначено на 29 серпня 2019 року, оскільки відповідно до наказу голови Вінницького апеляційного суду № 76/02-08 від 01.07.2019 року головуюча у справі суддя Копаничук С.Г. перебувала у відпустці з 15.07.2019 року по 08.08.2019 року включно.
28.08.2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 – адвоката Герасимчука С. П.про відкладення розгляду справи у зв`язку з йог відпусткою.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Строк розгляду апеляційної скарги передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчується 30 серпня 2019 року.
Враховуючи те, що відкладення розгляду справи призведе до порушення вимог вищевказаної норми, апеляційний суд вважає за можливе розцінювати клопотання про відкладення розгляду справи як клопотання про продовження строку розгляду даної справи.
Враховуючи неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», за участі третіх осіб державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Крайняка Максима Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича про визнання права власності на автомобіль, скасування застави, зняття арешту з майна та скасування заборони на його відчуження, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Герасимчука Сергія Петровича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Копаничук С.Г.
Судді: Стадник І.М.
Денишенко Т.О.
