Справа № 283/1399/15-к
Провадження №1-кп/283/227/2019
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України,-
встановив:
Суддя ОСОБА_1 брав участь у розгляді даного кримінального провадження і винесений ним вирок був скасований. У зв?язку з цим він не може знову брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки відповідно до під час досудового розслідування, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Керуючись статтями 76, 80 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Заявляю самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
