Справа № 283/1399/15-к
Провадження №1-кс/283/1337/2019
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 щодо розгляду кримінального провадження № 12013060080000836 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2019 року суддею ОСОБА_2 винесено ухвалу про самовідвід щодо розгляду провадження, з тих підстав, що ним було ухвалено вирок по даному кримінальному провадженню, який скасований Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22 жовтня 2013 року.
Дослідивши надані матеріали вважаю, що слід задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 з наступних підстав.
Статтю 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно із статтею 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Встановлено, що по кримінальному провадженню № 12013060080000836, суддею ОСОБА_2 як головуючим у провадженні, 23 липня 2013 року було ухвалено вирок, який скасований Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22 жовтня 2013 року.
Дані обставини позбавляють суддю ОСОБА_2 права брати участь у розгляді провадження .
Керуючись статтями 76, 81 КПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 щодо розгляду кримінального провадження № 12013060080000836 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалу передати до канцелярії Малинського районного суду для визначення судді, який буде здійснювати розгляд кримінального провадження, відповідно до ст.35 КПК України та Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
