Справа № 127/2-1421/09
Провадження № 22-ц/801/2336/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА
24 жовтня 2019 року
Справа № 127/2-1421/09
м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шуляка В. О.,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/2-1421/09 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2019 року.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Відповідно пункту четвертого частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
За змістом апеляційної скарги ОСОБА_1 ним оскаржується ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2019 року, якою йому відмовлено в задоволенні скарги на дії начальника Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Шуляка В. О.
Водночас, як свідчать матеріали справи ухвалу за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 постановлено судом першої інстанції 02 жовтня 2019 року, а не 04 жовтня 2019 року.
Крім того згідно з частиною четвертою статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2); документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3).
В порушення зазначених вимог процесуального закону скаржником до апеляційної скарги додано лише одну її копію, тоді як у справі, крім нього, брали участь ще два учасники справи.
Також до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, чи документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, тобто – 384,20 грн.
Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз`яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.
У пункті 6 цієї постанови Пленуму роз`яснено, що згідно зі статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову. При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред`явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред`явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає пільги щодо сплати судового збору для певних категорій осіб та за справами певних категорій, не передбачено пільги щодо сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Крім того частина друга статті 3 Закону України «Про судовий збір» також не передбачає звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржникові ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять коп.) за наступними реквізитами:
Одержувач: УК у м. Вінниці/ АДРЕСА_1 /22030101; код ЄДРПОУ 38054707; банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA058999980000034312206080001; код класифікації доходу бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.
Скаржникові слід подати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2019 року залишити без руху.
Надати скаржникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Матківська
