Справа № 328/1109/19
29.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Корольковій К.М., за участю прокурора Лобач С.В., потерпілої ОСОБА_1 , захисника Усенко Ю.Д., розглянувши в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК Україн.
В судове засідання, призначене на 29.10.2019 року о 09-00 год., повторно не з`явився обвинувачений, причини неявки суду не повідомив, ухвала суду від 03.10.2019 року про привід обвинуваченого не виконана.
Від прокурора надійшло клопотання про здійснення повторного приводу в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 посилаючись на те, що кримінальне провадження розглядається вже тривалий час, за відсутності обвинуваченого розгляд кримінального провадження не можливий та він був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, доказів поважності причин неявки суду не надано.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Захисник Усенко Ю.Д. заперечував щодо здійснення приводу обвинуваченого, пояснив, що ОСОБА_2 знаходиться у терміновому відрядженні за межами країни.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, захисника вважає, що судове провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно задовольнити клопотання прокурора, судове засідання по кримінальному провадженню відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, доказів поважності причин неявки обвинуваченого суду не надано.
Керуючись ст.ст. 42, 140-142, 318, 323, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 21.11.2019 року 14-00 год.
Здійснити привід у судове засідання 21.11.2019 року о 14-00 год. обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя :
