ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
11 листопада 2019 року справа № 925/27/18
м . Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" Новікова В.М., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" адвоката Макеєва В.Ф. та представника Черкаської міської ради Слинька М.Г. із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" м. Черкаси та до Черкаської міської ради про встановлення земельних сервітутів,
ВСТАНОВИВ:
У ході проведення судового засідання з розгляду справи по суті, яке відбулося 11.11.2019 за участю представників усіх сторін, на стадії дослідження доказів представник товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" адвокат Макеєв В.Ф. поставив під сумнів відповідність поданої позивачем з позовом копії договору про встановлення земельного сервітуту від 04.07.2012 його оригіналу і у зв`язку з цим заявив усне клопотання про витребування оригіналу цього договору від позивача.
Частиною 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Таким чином, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" про витребування від позивача оригіналу договору про встановлення земельного сервітуту від 04.07.2012 відповідає наданому йому ч. 6 ст. ст. 91 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню, що унеможливлює вирішенню спору у засіданні суду 11.11.2019.
Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Таким чином, з огляду на необхідність задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" про витребування від позивача оригіналу договору і часу для його подання позивачем, господарський суд оголосив у судовому засіданні перерву до 14 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005, про що повідомив сторони під розписку.
Керуючись ст.ст. 91, 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" про витребування від позивача оригіналу договору про встановлення земельного сервітуту від 04.07.2012 задовольнити.
2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" у термін до 02 грудня 2019 року подати до Господарського суду Черкаської області оригінал договору про встановлення земельного сервітуту від 04.07.2012 для огляду у судовому засідання.
3. Надіслати копію цієї ухвали позивачу та обом відповідачам.
4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
