ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
24 грудня 2019 року
м. Одеса
Справа № 916/1105/16
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів : Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.
секретар судового засідання – Безпалюк А.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” м. Київ
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2019 р.
по справі № 916/1105/16
за заявою боржника Комунального підприємства “Лиманськетеплокомуненерго” с.м.т Лиманське, Одеська область
за участю арбітражного керуючого Вудуд Г.І.
про банкрутство
суддя суду першої інстанції: Найфлейш В.Д.
час та місце постановлення ухвали: 29.10.2019 р., м. Одеса, пр. – т Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області,
за участю представників сторін:
від арбітражного керуючого Вудуд Г.І.: особисто;
від Лиманської селищної ради: Лошакова Ю.І.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2019 р. по справі № 916/1105/16 та призначено її до розгляду.
Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” м. Київ розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 273 ГПК України.
24.12.2019 р. арбітражним керуючим Вудуд Г.І. подано до Південно – західного апеляційного господарського суду клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та про вжиття заходів процесуального примусу.
Суд апеляційної інстанції дослідивши заявлені клопотання, дійшов висновку про залишення їх без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства “Лиманськетеплокомуненерго” с.м.т Лиманське, Одеська область.
Постановою Господарського суду Одеської області від 07.06.2016 р. Комунальне підприємство “Лиманськетеплокомуненерго” с.м.т Лиманське, Одеська область визнано банкрутом, відносно боржника відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуд Г.І.
18.03.2019 р. арбітражний керуючий Вудуд Г.І. звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про покладення на засновника банкрута Лиманську селищну раду Роздільнянського району Одеської області субсидіарної відповідальності.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2019 р. заяву арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича про покладення субсидіарної відповідальності призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників судового процесу.
Не погодившись з наведеною ухвалою, Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” м. Київ оскаржило її до Південно – західного апеляційного господарського суду.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” м. Київ посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” м. Київ з огляду на наступне.
21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.04.2019 р.
Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
За приписами ч. ч. 1 – 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.
Приписами ст. 255 визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Даний перелік не містить ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи той факт, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду постановлена за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, та з огляду на те, що приписи наведеного Кодексу не надають можливість оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2019 р. у справі № 916/1105/16, як таке, що помилково порушене.
Керуючись статтями 232 – 236, 255, 264, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2019 р. у справі № 916/1105/16 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в випадках та порядку, встановлених ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2019 р.
Головуючий суддя Л.В. Лавриненко
Судді : В.В. Бєляновський
М.А. Мишкіна
