Справа № 639/328/19
Провадження № 1-кп/639/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.02.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018220500000267 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, привід відносно них не виконано. Крім того, прокурором було заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 , з огляду на неодноразову неявку останнього в судові засідання без поважних причин.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотань прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, що було призначено 16.01.2020 року о 10 год. 00 хв. до суду не з`явився, причини та поважність своєї неявки не повідомив. Крім того, обвинувачений був відсутній без поважних причин у судових засіданнях, які були призначені 25.04.2019 року о 09 год. 30 хв., 20.09.2019 року о 15 год. 00 хв.
Згідно вимог ч. 1 ст. 323 КПК України суд маєправо накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадках та порядку, передбаченихглавами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом ч. 1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму у випадку неприбуття на виклик суду.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся на виклики суду, причини та поважність своєї неявки суду не повідомляв, що свідчить про систематичність порушення обвинуваченим обов`язку з`являтися за викликом до суду, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на обвинуваченого у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1051 грн.
Крім того, згідно ч.ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.
Також, статтею 327 КПК Українипередбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Так, на адресу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неодноразово надсилалися повістки про виклик до суду, проте у судові засідання останні не з`являлися, причини своєї неявки суду не повідомляли.
Крім того, ухвалою суду від 19.12.2019 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу вищевказаних свідків у судове засідання, яке було призначено на 16.01.2020 року о 10 год. 00 хв., однак вищевказана ухвала суду не виконана, свідки у судове засідання не доставлені.
На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати привід до вищевказаних свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись вимогами ст.ст. 139-144,323, 327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.
Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити Московському відділу державної виконавчої служби м. Харкова.
Застосувати привід в наступне судове засідання, що відбудеться 10 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), в залі суду №3 до свідків:
-ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
-ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали в частині приводу свідків покласти на Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно дост. 147 КПК Українив частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.
Суддя ОСОБА_1
