Справа № 462/2497/17
провадження 1-кп/462/120/20
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судуу м.Львові питанняпро проведеннясудового засіданняу справіза обвинувальним актом у кримінальному провадженні №120113150080003547 відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 (в редакції статті 2001 року) КК України у режимі відео конференції, суд
встановив:
Залізничним районним судом м. Львова здійснюється судовий розгляд справи № 462/2497/17 відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 (в редакції статті 2001 року) КК України.
Згідно ухвалисуду від10.06.2019року судовепровадження здійснюєтьсядистанційно урежимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва (03680,м.Київ,вул.Дегтярівська,31А), де участь у режимі відеоконференції бере потерпіла ОСОБА_9 та її чоловік свідок ОСОБА_10 , які постійно проживають у м. Києві та у них відсутня можливість з`явитись до Залізничного районного суду м. Львова для допиту у судовому засіданні.
У судовому засіданні 04.02.2020 року суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду у зв`язку із тим, що у судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_8 та не повідомила суду про причини своєї неявки, окрім цього Шевченківський районний суд м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) не вийшов на зв`язок із Залізничним районним судом м. Львова на визначену дату.
Згідно ч. 2 ст.336КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає, що з огляду на те, що потерпіла ОСОБА_9 та її чоловік свідок ОСОБА_10 постійно проживають у м. Києві, та у них відсутня можливість з`явитись до Залізничного районного суду м. Львова для допиту у судовому засіданні,з метоюзабезпечення оперативностікримінального судочинства,є підставидля постановленняухвали продопит потерпілоїта свідкау судовомузасіданні на 18.03.2020року о 14 год. 30 хв. для подальшого розгляду справи у режимі відео конференції.
Забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції за участю потерпілої ОСОБА_9 та їїчоловік свідка ОСОБА_10 доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).
Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336КПК України суд, -
ухвалив:
Відкласти судовийрозгляду укримінальному провадженнівідносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 (в редакції статті 2001 року) КК України у режимі відео конференції на 18.03.2020року о 14 год. 30 хв.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) забезпечити проведення відео конференції в приміщенні цього суду та участь в ній потерпілої ОСОБА_9 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова 18.03.2020року о 14 год. 30 хв.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва (03680,м.Київ,вул.Дегтярівська,31А) для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст.366КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно.
Головуюча суддя ОСОБА_1
