ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 701/1479/19
УХВАЛА
05 лютого 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Оксененка О.М.,
суддів: Лічевецького І.О.,
Мельничука В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради про визнання неправомірними і незаконними дій, скасування рішень і постанов, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року відкрито провадження за поданою апеляційною скаргою по даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційної інстанції на 11 лютого 2020 року о 10:40 хв.
В своїй апеляційній скарзі скаржник клопоче про забезпечення її присутності при розгляді апеляційної скарги через відеозв`язок з Маньківським районним судом Черкаської області.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.
Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 1 вище вказаної статті закріплено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Положеннями частин 2 та 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З наведених норм законодавства вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Колегія суддів зауважує, що у Шостому апеляційному адміністративному суді відсутня технічна можливість для проведення 11 лютого 2020 року о 10:40 год. судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області, що підтверджується інформацією з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» (vr.court.gov.ua).
При цьому, згідно положень КАС України участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїне підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 243, 246, 321, 325 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради про визнання неправомірними і незаконними дій, скасування рішень і постанов - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Оксененко
Судді І.О. Лічевецький
В.П. Мельничук
