Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 159/4835/19
Провадження № 1-кп/163/28/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31 січня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглядаючи під час підготовчого засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №42016031110000015 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
20.01.2020 року в Любомльський районний суд Волинської області з Ковельського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №42017030000000371 (справа №159/4835/19) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 42016031110000015.
Підставою для постановлення ухвали Ковельського міськрайонного суду від 15.01.2020 року вказано положення ст.ст.217, 334 КПК України щодо можливості об`єднання кримінальних провадження, а також ст.34 КПК України щодо територіальної підсудності з огляду на тяжкість кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечив.
Захисники та обвинувачені висловились за об`єднання кримінальних проваджень.
Вирішуючи питання про об`єднання проваджень, суд прийшов до такого висновку.
Згідно із ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. При цьому ч.2 ст.334 КПК України чітко визначає можливість такого об`єднання лише при надходженні кримінальних проваджень в один і той же суд, про що свідчить сама конструкція норми закону "стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження".
Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регулюється ст.34 КПК України.
При цьому повноваження щодо передачі справи згідно із ч.ч.2, 3 ст.34 КПК України належать виключно судам апеляційної чи касаційної інстанцій, а ініціатором направлення справи до іншого суду може бути місцевий суд чи, відповідно, суд апеляційної інстанції, або ж сторони кримінального провадження та потерпілий.
Клопотання протаку передачукримінального провадження№ 42017030000000371(справа№159/4835/19)з визначенихзаконом підстав,в томучислі змотивів порушенняправил територіальноїпідсудності чидля забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, до апеляційного суду сторонами не подавались, про що свідчать матеріали справи №159/4835/19.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що підстав для об`єднання кримінальних проваджень відповідно до положень кримінально-процесуального закону не встановлено.
Керуючись ст.ст.334, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №42017030000000371 (справа № 159/4835/19) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, повернути Ковельському міськрайонному суду Волинської області для продовження судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
