Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
06 травня 2020 року справа № 200/9888/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року (повний текст складено 17 грудня 2019 року в м. Слов`янськ Донецької області) у справі № 200/9888/19-а (суддя в 1 інстанції Арестова Л.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 29.07.2019 року № 0006334610 та № 0006324610.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі № 200/9888/19-а позовні вимоги було задоволено, внаслідок чого: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 29.07.2019 року № 0006334610; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 29.07.2019 року № 0006324610; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» судовий збір у розмірі 19 210 гривень 00 копійок.
03 грудня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат по справі після ухвалення рішення суду по справі.
Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі № 200/9888/19а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задоволено, внаслідок чого: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» витрати на правничу допомогу у сумі 36 000 гривень 00 копійок; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» судові витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту в розмірі 2 080 гривень 34 копійки.
Не погодившись з таким додатковим рішенням, Офісом великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу, в якій зазначає, що додаткове рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, та просив скасувати додаткове рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат по справі після ухвалення рішення суду по справі, відмовити у повному обсязі.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року було зупинено провадження по адміністративній справі № 200/9888/19-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року до 06 травня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
За приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 237, 308, 309, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження по адміністративній справі № 200/9888/19-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючийсуддя А.В. Гайдар
Судді А.А. Блохін
І.Д. Компанієць
