ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/537/19 Головуючий суддя І інстанції Глоба М. М.
Провадження № 22-ц/818/3552/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А
22 травня 2020 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., розглянув впорядку підготовкидо апеляційногорозглядуапеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Глоба М.М., по цивільній справі № 617/537/19 за позовом ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне сільськогосподарське підприємство «Нива», головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права на земельну частку (пай),
в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року у задоволенні позову позивачу відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням 21 травня 2020 року з ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.
Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділуXIIIПерехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Протилежне тлумачення норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України) матиме наслідком порушення судами статті 6 Конвенції ЄСПЛ в контексті «права на справедливий суд».
Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного суду від 20 червня 2018 року по справі 514/134/17 зазначено, що відсутність на даний час Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи жодним чином не створює перешкоди учасникам провадження та апеляційному суду в поданні та прийнятті апеляційних скарг у паперовій формі безпосередньо до апеляційних судів.
Згідно статті 6 Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Однак, за відсутності справи в Харківському апеляційному суді до початку функціонування ЄСІТС, яка має забезпечувати існування справи у електронній (цифровій) формі та дистанційний доступ до неї, не можливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.
За такихобставин данасправа підлягаєвитребуванню ізВовчанського районногосуду Харківськоїобласті для вирішенняпитання провідкриття провадженняу справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 .
Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд апеляційної інстанції
у х в а л и в :
Витребувати із Вовчанського районного суду Харківської області цивільну справу № 617/537/19 за позовом ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне сільськогосподарське підприємство «Нива», головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права на земельну частку (пай).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя В.Б.Яцина.
