ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/537/19 Головуючий суддя І інстанції Глоба М. М.
Провадження № 22-ц/818/3552/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: земельні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах
судді-доповідачаЯцини В.Б.
суддів колегіїБурлака І.В., Хорошевського О.М.,
у порядкувирішення питанняпро відкриттяапеляційного провадженняпо справіза апеляційноюскаргоюОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Глоби М.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Варварівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне сільськогосподарське підприємства «Нива», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права на земельну частку (пай),
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 травня 2020 року електронною поштою на адресу Харківського апеляційного суду надіслала скановану копію апеляційної скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 травня 2020 року справу витребувано з Вовчанського районного суду Харківської області , та 03 червня 2020 року зазначена справа надійшла до Харківського апеляційного суду.
Матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції та в яких відсутня апеляційна скарга.
Суд апеляційноїінстанції позбавлений можливостівирішити питаннящодо розглядуапеляційної скарги,оскільки встановлені підстави для її повернення особі, яка її подала.
За правилом ч. 3 та п. 1 ч. 4ст. 356 ЦПК Україниапеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, що дозволяє суду з`ясувати, чи поширюється на цю особу визначене у ч. 1ст. 352 ЦПК Україниправо на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ОСОБА_4 була відправлена на адресу Харківського апеляційного суду електронною поштою.
Відповідно до п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПК Україниапеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система в України не функціонує та нормами ЦПК не передбачено можливості подання апеляційної скарги електронною поштою,що позбавляєапеляційний судможливості ідентифікувати ОСОБА_3 та вирішити питання про прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.
Згідно додіючого порядку дляподальшої комунікаціїз судоміснує можливістькористуватися сервісом«Електронний суд», розміщеному за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, з метою обов`язкової ідентифікації за електронним цифровим підписом заявника.
Оскільки подана електронною поштою апеляційна скарга не підписана електронним цифровим підписом, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості ідентифікувати особу, то відповідно до п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПК Українивона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, що не позбавляє апелянта подати апеляційну скаргу згідно вищевказаних вимог закону.
З огляду на те, що такі вимоги закону відповідають легітимній меті - забезпечити правову визначеність у питанні підтвердження авторства скарги, що надає можливість суду пересвідчитись в особі апелянта та з`ясувати її належність до визначених ч. 1ст. 352 ЦПК Україниосіб, які мають право на подання скарги, передбачені законом правила не є обтяжливим для виконання і не позбавляють апелянта можливості звертатися до суду апеляційної інстанції у належній письмовій формі, колегія суддів у даному випадку не вбачає порушень передбаченогост. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод1950р. права на доступу до суду.
Також суд звертає увагу, що повернення не підписаної апеляційної скарги не перешкоджає належному зверненню апелянта зі скаргою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст.357,389 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Глоби М.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Варварівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне сільськогосподарське підприємства «Нива», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права на земельну частку (пай)- повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.Б. Яцина.
Судді колегії І.В.Бурлака.
О.М.Хорошевський.
