Справа № 191/2617/19
Провадження № 2/191/660/19
У Х В А Л А
20 травня 2020 року м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Синельникове зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання положень договору недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
23.09.2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними положень договору про надання правової допомоги від 26 лютого 2016 року.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , підтримала заявлені вимоги та просила вирішити питання про об`єднання позовів в одне провадження.
Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання зустрічного позову ОСОБА_1 з первісним позовом.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, відповідача, дослідивши зустрічний позов, дійшов наступного.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, укладеним між вказаними сторонами 26 лютого 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч. 2 цієї статті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи те, що предмет первісного позову ОСОБА_2 стосується наслідків дострокового розірвання відповідачем ОСОБА_1 договору про надання останній правової допомоги, відносно якого ОСОБА_1 подано зустрічний позов про визнання пунктів вказаного договору недійсними і нікчемними, суд вважає наявність підстав для об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним, виходячи з того, що їх спільний розгляд є взаємопов`язаним та доцільним.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження цивільну справу загального позовного провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання положень договору недійсними, з цивільною справою загального позовного провадження №191/2617/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги від 26 лютого 2016 року..
Присвоїти об`єднаній цивільній справі №191/2617/19.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
