Справа № 369/4929/19
Провадження №1-кп/369/554/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
під час судового розгляду кримінального провадження № 12018110200006969 від 08.12.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Путила Чернівецької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та має місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та має гарантоване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, -
встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, в якому обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.08.2020 року з альтернативою внесення застави у розмірі 101350 грн.
ОСОБА_6 звільнився з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
В судове засідання 28.07.2020 року з поважних причин не прибули захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
У зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.
При обговоренні вказаного питання прокурор вважав доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого в ДУ «Київський СІЗО», захисник ОСОБА_4 доводила, що ОСОБА_11 має стійкі соціальні зв`язки, тому може перебувати під цілодобовим домашнім арештом. Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з захисником, інші обвинувачені підтримали доводи адвоката ОСОБА_4 .
Отже, враховуючи доводи сторони обвинувачення та захисту, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят днів).
Разом з тим, враховуючи майновий стан сім`ї обвинуваченого ОСОБА_7 , приходить до висновку про доцільність зменшення розміру застосованого до нього альтернативного запобіжного заходу у виді застави до 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 81080 (вісімдесят одну тисячу вісімдесят) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Яблучне Великописарівськогорайону Сумськоїобласті, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 28 липня 2020 року, а саме до 25 вересня 2020 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 81080 (вісімдесят одну тисячу вісімдесят) грн.
Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119.
Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.
У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді застави.
Покласти на ОСОБА_7 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_5 , та не відлучатися з Києво-Святошинського району Київської області та міста Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.
У разіневиконання обов`язківзаставодавцем,а такожякщо обвинувачений,будучи належнимчином повідомленим,не з`явитьсяза викликомдо судубез поважнихпричин,чи неповідомить пропричини своєїнеявки,або якщопорушить інші,покладені нанього призастосуванні запобіжногозаходу обов`язки,застава звертаєтьсяв дохіддержави тазараховується доспеціального фонду Державного бюджету України.
У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
