Справа № 369/4929/19
Провадження №1-кп/369/554/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
під час судового розгляду кримінального провадження № 12018110200006969 від 08.12.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Путила Чернівецької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та має місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та має гарантоване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, -
встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, в якому обвинуваченим було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнені з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
Захисник ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного ОСОБА_10 , мотивуючого його стійкими соціальними зв`язками підзахисного та наявністю гарантованого місця проживання.
Прокурор вважав доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого в ДУ «Київський СІЗО», захисник та обвинувачені підтримали доводи адвоката ОСОБА_6 .
Отже, враховуючи доводи сторони обвинувачення та захисту, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят днів).
Разом з тим, враховуючи майновий стан сім`ї ОСОБА_10 , приходить до висновку про доцільність зменшення розміру застосованого до них альтернативного запобіжного заходу у виді застави до 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 40540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 183 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Яблучне Великописарівськогорайону Сумськоїобласті, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 18 вересня 2020 року, а саме до 15 листопада 2020 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить (сорок тисяч п`ятсот сорок) грн.
Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119.
Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.
У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді застави.
Покласти на ОСОБА_10 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_5 , та не відлучатися з Києво-Святошинського району Київської області та міста Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.
У разіневиконання обов`язківзаставодавцем,а такожякщо обвинувачений,будучи належнимчином повідомленим,не з`явитьсяза викликомдо судубез поважнихпричин,чи неповідомить пропричини своєїнеявки,або якщопорушить інші,покладені нанього призастосуванні запобіжногозаходу обов`язки,застава звертаєтьсяв дохіддержави тазараховується доспеціального фонду Державного бюджету України.
У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
