УХВАЛА
26 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 750/3697/20
провадження № 61-113вп20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув матеріали цивільної справи № 750/3697/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» (далі - ТОВ «Тревел Профешнл Груп») про захист прав споживачів, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ТОВ «Тревел Профешил Груп», в якому просив стягнути з останнього на свою користь грошові кошти в розмірі 119 720 грн за договором про надання туристичних послуг № 31 від 12 лютого 2020 року.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Договір про надання туристичних послуг № 31 від 12.02.2020 року розірвано.
Стягнуто з ТОВ «Тревел Профешил Груп» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 119 720 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, ТОВ «Тревел Профешил Груп» та ОСОБА_1 звернулись до Чернігівського апеляційного суду з апеляційними скаргами.
Одночасно з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2020 року ТОВ «Тревел Профешил Груп» подало заяву про передачу справи до Верховного Суду для визначення підсудності в звязку з тим, що позивач у справі - ОСОБА_1 є суддею Чернігівського апеляційного суду.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року справу № 750/3697/20 за апеляційними скаргами ТОВ «Тревел Профешил Груп» та ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тревел Профешнл Груп» про захист прав споживачів, третя особа - ФОП ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За правилами частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що позивачем у справі є суддя Чернігівського апеляційного суду - ОСОБА_1, а тому підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тревел Профешнл Груп» про захист прав споживачів, третя особа - ФОП ОСОБА_2 , слід визначити Київському апеляційному суду, як найбільш територіально наближеному суду.
Керуючись частиною першою статті 26 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність цивільної справи № 750/3697/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про захист прав споживачів, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Київському апеляційному суду.
Матеріали цивільної справи № 750/3697/20 направити для розгляду Київському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Жданова
