КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 750/3697/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12620/2020
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
вивчивши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 6 липня 2020 року (суддя Карапута Л.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», третя особа: ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача,
встановила:
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;
визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог.
В апеляційній скарзі ТОВ «Тревел Профешнл Груп» просить розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідач оскаржує рішення суду, яким стягнуто з нього на користь позивача 123720грн, відповідач не посилається на відмову суду першої інстанції у прийнятті доказів у підтвердження заперечень проти позовних вимог, а відтак колегія суддів не вбачає необхідності для виклику учасників справи.
Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
закінчити підготовчі дії за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 6 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», третя особа: ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача.
У задоволенні клопотання ТОВ «Тревел Профешнл Груп» про проведення розгляду справи з повідомленням учасників справи відмовити.
Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом у порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.А. Семенюк
