КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 750/3697/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12620/2020
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 6 липня 2020 року (суддя Карапута Л.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», третя особа: ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача,
встановив:
рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 6 липня 2020 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду 31 липня 2020 року ТОВ «Тревел Профешнл Груп» направило до Деснянського районного суду міста Чернігова апеляційну скаргу.
12 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до Деснянського районного суду міста Чернігова апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду отримав 15 липня 2020р.
Ухвалою судді Верховного Суду від 26 серпня 2020 року підсудність даної цивільної справи визначена Київському апеляційному суду.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 вересня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 6 липня 2020 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення складено 9 липня 2020 року, ОСОБА_1 отримав повний текст рішення суду 15 липня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою (с.с.221), тому строк на апеляційне оскарження рішення судупозивачу підлягає поновленню.
Апеляційна скарга ТОВ «Тревел Профешнл Груп» відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана з
приводу розподілу судових витрат, тому судовий збір за подання апеляційної скарги не
сплачується, а відтак перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 6 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 6 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», третя особа: ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги позивача направити відповідачу та третій особі, копію апеляційної скарги відповідача та доданих до неї матеріалів направити позивачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
