ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1648/20 Справа № 712/10515/17Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 вересня 2020 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Благодійного фонду «Розвиток Черкащини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Ліга-2020» про визнання договорів недійсними та скасування рішення про реєстрацію права власності,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2020 року позов задоволено.
Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_2 , укладений 28 грудня 2016 року між ТОВ «Фінстрим» та Благодійним фондом «Розвиток Черкащини».
Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки до іпотекодавців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , укладений 28 грудня 2016 року між ТОВ «Фінстрим» та Благодійним фондом «Розвиток Черкащини» щодо предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1 .
Скасовано рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. від 21 лютого 2017 року про державну реєстрацію права власності Благодійного фонду «Розвиток Черкащини» на квартиру АДРЕСА_1 .
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між Благодійним фондом «Розвиток Черкащини» та ОСОБА_1 від 11 травня 2017 року.
Вирішено питання судових витрат.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не в повній мірі сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги становить 3840 грн (640 грн х 4 вимоги немайнового характеру) = 2560 х 150%).
При зверненні із апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1590, 60 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.1810912472.1 від 21 серпня 2020 року.
Отже недоплата судового збору за подання апеляційної скарги становить 2249,40 грн.
Отримувач ? УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 38031150 ; Банк отримувача ? Казначейство України (ЕАП); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA138999980313141206080023002; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Благодійного фонду «Розвиток Черкащини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Ліга-2020» про визнання договорів недійсними та скасування рішення про реєстрацію права власності - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.Б. Вініченко
