УХВАЛА
15 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 909/1165/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020
та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх"
до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
про стягнення 273 088, 42 грн заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 (повний текст складено 24.06.2020) та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020 у справі № 909/1165/19, подана через апеляційний господарський суд 20.07.2020.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Предметом позову у цій справі є стягнення 273 088, 42 грн заборгованості, що становить менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн станом на 01.01.2020).
У касаційній скарзі Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" зазначає про те, що дана скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а також має виняткове значення для учасника справи, оскільки стосується видатків підприємства щодо ремонту об`єктів теплопостачання та їх підготовки до експлуатації в опалювальному сезоні, а також фінансування виплати заробітної плати.
Заявник також зазначає, що підставами для касаційного оскарження рішення та постанови господарських судів попередніх інстанцій є неврахування господарським судом апеляційної інстанції висновків у подібних правовідносинах щодо застосування статті 264 Цивільного кодексу України викладених у постановах Верховного Суду від 09.04.2020 у справі № 10/Б-743, від 15.05.2020 у справі № 922/1467/19, від 29.05.2018 у справі № 903/509/17, від 02.04.2019 у справі № 902/326/16, від 19.12.2019 у справі № 910/15740/18, від 21.01.2020 у справі № 910/2538/19, від 22.01.2020 у справі № 916/521/18, від 30.03.2020 у справі № 916/299/19, від 11.12.2018 у справі № 917/100/17, від 17.06.2020 у справі № 916/1689/17, Верховного Суду України від 24.05.2017 у справі № 544/525/15-ц.
Згідно з частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, колегія суддів оцінивши доводи скаржника (з урахуванням предмету та підстав позову) у системному зв`язку з наведеними ним позиціями Верховного Суду України та Верховного Суду зазначає, що є достатні підстави вважати, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
З огляду на викладене, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294 частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020 у справі № 909/1165/19 у письмовому провадженні.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.10.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. А. Зуєв
Судді Н.О. Багай
Т.Б. Дроботова
